Los pequeños productores de Ruiz, Nayarit, en el sistema agroalimentario: cambios y resistencias

Olivia María Garrafa Torres; Jesús Antonio Madera Pacheco; Karla Yanin Rivera Flores; Maribel Real Carranza

doi:10.32870/cer.v0i111 - 112.5492

Olivia María Garrafa Torres Universidad Autónoma de Nayarit https://orcid.org/0000-0003-4468-7169
Jesús Antonio Madera Pacheco Universidad Autónoma de Nayarit https://orcid.org/0000-0001-5801-2686
Karla Yanin Rivera Flores Universidad Autónoma de Nayarit https://orcid.org/0000-0003-3521-6808
Maribel Real Carranza Universidad Autónoma de Nayarit

DOI: https://doi.org/10.32870/cer.v0i111%20-%20112.5492

Palabras clave: pequeño productor, estrategias productivas, organización, sistema agroalimentario, patrón de cultivos.

Resumen

Tomando como estudio de caso el municipio de Ruiz, Nayarit, este trabajo ubica a los pequeños productores a la luz de la reestructuración del sistema agroalimentario y destaca sus transformaciones y las estrategias con que han venido respondiendo a las situaciones económico-productivas en que están inmersos. En un contexto de crisis del sector agrícola y del sistema agroalimentario mundial, la importancia de los pequeños productores se revela crucial. No se trata de una actividad económica solamente, es un saber hacer que se reinventa puesto a prueba por siglos. Han aprendido a sortear los embates de la política agrícola, así como a negociar (incluso desde sus diferencias), lo que nos muestra un actor colectivo en permanente reconstrucción.

Biografía del autor/a

Olivia María Garrafa Torres, Universidad Autónoma de Nayarit

Unidad Académica de Ciencias Sociales, Universidad Autónoma de Nayarit, México. Habilidades y esperiencia en sociología.

Jesús Antonio Madera Pacheco, Universidad Autónoma de Nayarit

Centro Unioversitario de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma de Nayarit. Habilidades y experiencia en: sociología, análisis cualitativo, estudios de desarrollo, sociológia política, exclusión social, estudios de g´nero, género y desarrollo, trabajo de campo.

Karla Yanin Rivera Flores, Universidad Autónoma de Nayarit

Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma de Nayarit. Doctora en Ciencias Sociales. Habilidades y experiencia en: análisis cualitativo, observación del participante, etnografía cualitativa, investigación cualitativa, estudios culturales, metodología, historia oral, metodología de la investigación, antro´plogía del desarrollo.

Maribel Real Carranza, Universidad Autónoma de Nayarit

Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad Autónoma de Nayarit. Habilidades y experiencia en: desarrollo económico, análisis de política económica, gobernancia, análisis de políticas públicas, economía del crecimiento, análisi de pobreza, desarrollo local, desarrollo económico sostenible, estudios de caso, desarrollo rural.

Citas

Álvarez Herrera, S. (2005). El campesinado, sus problemas y análisis de la realidad. En Adopción tecnológica y dimensiones ambientales en un programa de desarrollo rural, estudio de caso PRONADER - Guano. Maestría en Ciencias Sociales con Mención en Estudios Socioambientales, sede Ecuador. Recuperado de http://hdl.handle.net/10469/205

Bartra, A. (2010). Tiempos turbulentos. Argumentos, 23(63), 91-119.

Bartra, A. (2011). Hambre. Dimensión alimentaria de la gran crisis. Mundo Siglo XXI, VII(26), 11-24.

Berger, J. (2001). Terra nua. Río de Janeiro: Rocco.

Brasil Fonseca, A., Nogueira de Souza, T. S., Sanches Frozi, D. y Alves Pereira, R . (2011). Modernidade ali-mentar e consumo de alimentos: contribuições sócio-antropológicas para a pesquisa em nutrição. Ciência & Saúde Coletiva, 16(9), 3853-3862.

Bustelo, P. (1998). Teorías contemporáneas del desarrollo económico. Madrid: Síntesis.

Campos de Caldas Britto, R . (1999). Modernidade e tradição: construção da identidade social dos pescadores de Arrabal do Cabo (RJ). Niterói, RJ: Editora da Universidade Federal Fluminense (EDUFF).

Cobo, R . y Paz Paredes, L. (2009). Milpas y cafetales. México: Semarnat, Conabio, Global Enviroment Facility.

Consejo de Desarrollo Rural Sustentable de Ruiz (2010). Diagnóstico territorial Ruiz. México: Sagarpa, Gobierno del Estado de Nayarit.

Delgado Cabeza, M. (2010). El sistema agroalimentario globalizado: imperios alimentarios y degradación social y ecológica, Economía Crítica, 10, 32-36.

Echevarría, B. (2010). Crisis civilizatoria. Estudios Ecológicos, 6, 3-10.

Friedmann, H. y McMichael, P. (1989). Agriculture and the state system. Sociologie Ruralis, 19(2).

González Acuña, I. J., Ruiz Corral, J. A., Byerly Murphy, K . F., Mena Hernández, L. y Osuna García, J. A. ([2002] 2011). Determinación del potencial productivo de especies vegetales para el municipio de Ruiz, Nayarit. México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Recuperado de http://www.camponayarita.gob.mx/aplicacionesnay/Potencial%20Productivo/Ruíz.pdf

Gracia Arnaiz, M. (2011). ¿Somos lo que comemos? Alimentos, significados e identidades. Alimentos Hoy, 20(22), 3-5.

Hernández Navarro, L. y Aurélie Desmarais, A. (2009). Crisis y soberanía alimentaria: vía campesina y el tiempo de una idea. El Cotidiano, 153, 89-95.

Hervieu, B. (1996). Agricultura y territorio. Nuevas orientaciones para la política agraria. Revista Española de Economía Agraria, 167-191.

Ianni, O. (2002). Teorías de la globalización. México: Siglo xxi.

Leff, E. (2002). Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder(3ª ed.). México: Siglo XXI Ediores, PNUMA, CEIICH.

Llambí, L. (2000). Globalización y desarrollo rural. Ponencia presentada en el marco del Seminario Internacional sobre la Nueva Ruralidad en América Latina. Bogotá, 22-24 de agosto.

Llambí, L. (2005). Reseña de Investigación y divulgación de conocimientos sobre el sistema agroalimentario. Balance de una década. Agroalimentaria, 11(20).

Long , N. (2007). Sociología del desarrollo. Una perspectiva centrada en el actor. México: El Colegio de San Luis, CIESAS.

McMichael, P. (2000). Development and social change: a global perspective. London: Pine Forge Press.

Netting , R . M. (1993). Smallholders, householders: farm families and the ecolog y of intensive, sustainable agriculture.Stanford, CA: Stanford University Press.

Nigh, R . (2010). Construcción de redes en la cadena de valor alimentaria, la agricultura campesina en Chiapas del siglo XXI. En Fletes Ocón, H. B. (ed.), Pequeños productores y vulnerabilidad global alimentaria. México: Universidad Autónoma de Chiapas, Rishort, 38-57.

Rubio Vega, B. (2006a). Voces de la desesperanza: la desestructuración alimentaria en México (1994-2004). Gaceta Laboral, 12(1), 69-89.

Rubio Vega, B. (2006b). Una teoría con campesinos: los despojados del nuevo imperialismo. Revista Alastu,3, 81-102.

Rubio Vega, B. (2008). De la crisis hegemónica y financiera a la crisis alimentaria. Impacto sobre el campo mexicano. Argumentos, 57, 35-52.

Sevilla Guzmán, E. y Martínez Alier, J. (2005). New rural social movements and agroecology. En Clokce, P., Marsden, T. y Mooney, P. (eds.), The sage handbook of rural studies.sage Publications.

Sevilla Guzmán, E. y González de Molina, M. (2005). Sobre a evolução do conceito de campesinato no pensamento socialista: um aporte para Via Campesina. Brasilia: Editora Expressão Popular.

Teubal, M. (2001). Globalización y nueva ruralidad en América Latina. En Giarraca, N. (comp.), ¿Una nueva ruralidad en América Latina? Buenos Aires: CLACSO-ASDI, 45-65.