¿QUE TAN EFECTIVO HA RESULTADO EL PROGRAMA OPORTUNIDADES PARA COMBATIR LA POBREZA? UN ESTUDIO COMPARATIVO DE MÉXICO Y SONORA

  • Joaquín Bracamontes Nevarez Universidad de Guadalajara https://orcid.org/0000-0002-3219-9582
  • Mario Camberos Castro Universidad de Guadalajara
  • Luis Huesca Reynoso Universidad de Guadalajara
DOI: https://doi.org/10.32870/cer.v0i103.5539

Resumen

SIN RESUMEN

Citas

Aguilar, G. G. (2000). Designaldad y Pobreza en México zson aeritalles? México: UNAM-IIEC-IPN-CIECAS.

Araar, Abdelkrim y Duclos, Jean-Vves (2006). -«DAD: A Software for Poverty and Distributive Analysis, PAIMA Working Paper No. 2006-10. Disponible en ssAN: http://ssmcom/abs-tractu9o5577

Atkinson, T. et al (2002). -- Microsimulation of Social Policy in the European Union: Case Study of a European Minimum Pension. Economica, 69: 219-243.

Banco Mundial (2004). Lat pobreza en México: tuna erukuación de kas condiciones, tendencias y estrategia del golvicerno. México: Banco Mundial.

Bautista, Sergio (2004). Evahuación del efecto de oportuwsidakes sobre la uidización de los servicies de salud en el medio rural. México: Sedesol.

Bourguignon F. y Spadaro, A. (2006). «Microsimulation as a Tool for Evaluating RedistributionPolicies». ECINEQ, Society for the Study of Economic Inequality. Working Papers, 20.

- (2003), «From income to endowments: the difficult task of expanding the income poverty paradigm-, Centre National de la Recherche Scientifique, Departement et Laboratoire de Economie Theorique et Appliquee (DELTA)-World Bank. ParisHerking Paper 2003-03. et al (2003). --Conditional cash transfers, Schooling and Child Labor: Micro-Simulating Brasil's Bolsa Escola Program-. The World Bank Ecomonnic Revicu, 17 (2): 229-254-

Camberos C., Mario (2009). -El empobrecimiento de la clase media en la frontera: saldos del neoliberalismo y la globalización». Ponencia presentada en el coloquio E Bicnestar en el siglo xxI, CIAD, 18 y 19 de marzo.et al. (2005). --Niveles de pobreza en Sonora en los albores del siglo xxI. Boletin de los Sistennus Nacionales Estadistico y de luformación del ENEGI, 2: 4-20.

- y Joaquín Bracamontes (1996). « Análisis comparativo de la pobreza en la Frontera Norte de México (FNM)-.. En Mungaray A. y García de León Maria Guadalupe (coords.). Desarrollo Fronterizo y Globsulización. Colegio de Economistas y Gobiemo del Estado de Sonora.

- et al. (1996). -«Pobreza regional en Sonora: tendencias recientes, recursos necesarios para combatirla y perspectivas para el año 2000-. Iarestigación Ecomónica, LVI (245): 163-200.

Cogneau D, Michael Grimm y Sophie Robillird (2003). --Evaluating poverty reduction policies. The contribution of micro-simulation techniques», En J-P Cling et al. (eds). New fnternational Poverty Reduction Strategies. Londres: Routledge Books.

Consejo Nacional de Evaluación de la Politica de Desarrollo Social (Coneval) (2006). -Nota técnica sobre la aplicación de la metodologia del Comité Técnico para la Medición de la Pobreza

-2005-. (consultado: octubre de 2006) En www.coneval.gobmx.

(2007), --Los mapas de pobreza en México. Anexo técnico metodologico, En www.cone-valgobmx.Comia,

Giovanni Andrea y Frances Stewart (2003). -- Subsidios alimentarios y des errores de focalización-, Comercio Evterior, 53 (6): s63-373.

Demián A. y Boltvinik, J (2003). -Evolución y caracteristicas de la pobreza en México-. Comurcio Exterior, 53 (6): 525-528

Foster, J. Joel Greer and Erick Thorbecke (1984). -A class of descomposable poverty measures.Econonactrica, 52 (3): 761-766.

González, T. Enrique (2002). «La evaluación de los programas sociales: aspectos conceptuales y

prácticos-. Econonia huforma, z03: 22-27. Hernández L. Gonzalo y Lilia M. del Razo Martinez (2004). Lo que dicen las pobres: eralnacin del impacto de los prograRis sociales sobre ka percepción de kos laneficiarios. Sedesol.

Instituto Nacional de Estadistica, Geogragia e Informática (INEGI) (2002). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH). México (2006). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares. México.

Jantty M. y S Danziger (2000). Income poverty in advanced countries-. En Atkinson A. B. y E. Bourguignon. Hindboak of income distritution. Ekvir Sciense, 1, capitulo ó: 309-379.

Kanbur, Ravi (2002). Conceptual Challenges in Poverty and Inequality: One Development Economist's Perspective, Working Paper 2002-09, Cornell University. En http://aem.comell.edu/rescarch/wphtmfwp2002

- y Lyn Squire (2001). The Evolution of Thinking About Poverty: Exploring the Interactions-. En G. Meier y J. Stiglitz (eds.). Fronticrs of Develapnaert Econenics: The Future in Perspective. Osford: University Press.

Parker W, Susan (2003). Enahunción del impucto de oportuni kades solve la inseripción escolar: pvinaria,

secunikaria y nadia superiar. Sedesol.

Ruggeri Laderchi et al. (2003). -Does it Matter that we do not Agree on the Definition of Poverty?A comparison of Four Approaches », Queen Elizabeth House Working Paper Series, WorkingPaper, 107.

Sedesol (2003). Prugrana histituciomal Oportunidauks 2002-1o6. Méxica: Sedesol. y Comité Técnico para la Medición de la Pobreza (2002). --Medición de la Pobreza, variantes metodológicas y estimación preliminar-. México: Sedesol.

Sen, Amartya (2003). -La economia politica de la focalización. Comercio Exterior, 53 (6): 555-562.

-(1976). «Poverty: an ordinal approach to measurement. Econonetrica, 44: 219-232.

Zhan Qi (2003). -DAD, an innovative tool for income distribution analysis -. Jonuraal of Econonic Incqualaty: 281-284-

Publicado
2016-05-11
Cómo citar
Bracamontes Nevarez, J., Camberos Castro, M., & Huesca Reynoso, L. (2016). ¿QUE TAN EFECTIVO HA RESULTADO EL PROGRAMA OPORTUNIDADES PARA COMBATIR LA POBREZA? UN ESTUDIO COMPARATIVO DE MÉXICO Y SONORA. Carta Económica Regional, (103). https://doi.org/10.32870/cer.v0i103.5539
Número
Núm. 103 (2009): Carta Económica Regional Septiembre - Diciembre 2009 - Digitalizado
Sección
ARTÍCULOS ORIGINALES TEMÁTICOS

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: 

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) déspues de que su trabajo sea publicado, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).