Los conflictos por la minería en territorios indígenas: hacia una comprensión sociológica no sociocéntrica

María Julieta Lamberti

Resumen


Partiendo del trabajo de campo realizado en Wirikuta entre 2010 y 2014, se analizan los confictos socioambientales por la instalación de empresas mineras en territorios indígenas como un producto del proceso de materialización, entendido como el ensamblaje de las dos acepciones de la palabra en inglés mater, materia e importancia. Esto signifca que las realidades son producidas en un continuo proceso de hacerlas importantes. Presentamos una forma novedosa de investigar estos confictos no presuponiendo variables explicativas sino dejando que los actores participantes nos muestren en sus relatos y acciones cómo se está produciendo el conficto por la instalación de empresas mineras en territorios indígenas. Ejemplifcamos esta construcción a partir del relato y las acciones del colectivo gubernamental que participa en el conficto por la territorialización de Wirikuta.

Palabras clave


materialización; asuntos que importan; Wirikuta; confictos mineros;

Texto completo:

PDF

Referencias


Callon, M. y Latour, B. (1981). Unscrewing the big Leviathan: how actors macro-structure reality and how sociologists help them to do so. En Knorr, K. y Cicourel, A. (eds.), Advances in social theory and methodology (pp. 277-303). Londres: Routledge, Kegan Paul.

Callon, M. y Law, J. (1997a). Afer the individual in society: lessons on collectivity from science, technology and society. En Te Canadian Journal of Sociology / Cahiers canadiens de sociologie,22(2), 165-182.

Callon, M. y Law, J. (1997b). Agency and the hybrid collectif. En Smith, B. H. y Plotnitsky, A. (eds.), Mathematics, science, and postclassical theory (pp. 95-117). Durham, NC: Duke UP.

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (2012). Estudio previo justifcativo para el establecimiento del área natural protegida de competencia de la federación con la categoría de reserva de la biosfera «Wirikuta», en el estado de San Luis Potosí, México. San Luis Potosí: Semarnat. Recuperado de htp://www.conanp.gob.mx/anp/consulta/EPJ Wirikuta_12oct polign 194 mil csi.pdf.

Das, V. y Poole, D. (2008). El estado y sus márgenes. Etnografías comparadas. Cuadernos de Antropologia Social, 27, 19-52.

Gad, C. y Jensen, C. B. (2010). On the consequences of post-ANT. Science, Technology & Human Values, 35(1), 55-80.

Gieryn, T. F. (2000). A space for place in sociology. Annual Review of Sociology, 26(1), 463-496.

Gobierno del Estado de San Luis Potosí y Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (2008). Plan de Manejo Área Natural Protegida: Sitio Sagrado Natural Huiricuta y la Ruta histórico-Cultural del Pueblo Huichol. San Luis Potosí, México. Recuperado de htp://urdimbres.com/wirikuta/

Plan_de_Manejo_Wirikuta.pdf.

Grau-Solés, M., Íñiguez Rueda, L. y Subirats, J. (2011). ¿Cómo gobernar la complejidad? Invitación a una gobernanza urbana, híbrida y relacional. Athenea Digital, 11(1), 63-84.

Hale, C. (2004). El protagonismo indígena, las políticas estatales y el nuevo racismo en la época del «indio permitido». Ponencia presentada en la conferencia Construyendo la Paz: Guatemala desde un Enfoque Comparado, organizada por la Misión de Verifcación de las Naciones Unidas en Guatemala (minugua). Guatemala. Recuperado de htp://es.scribd.com/ doc/80823895/Hale-protagonisma-indigena-politicas-estatales-y-nuevo-racismo-en-multiculturalismo-neoliberal.

Hale, C. (2005). Neoliberal multiculturalism: the remaking of cultural rights and racial dominance

in Central America. PoLAR, 28(1), 10-28.

Lamberti, M. J. (2014). «Abajo del amanecer» el corazón del universo en disputa. El caso de la instalación de empresas mineras en Wirikuta. Tesis doctoral, Centro de Estudios Sociológicos, El Colegio de México. Ciudad de México.

Latour, B. (1996). Aramis or the love of technology. Cambridge, Mass., London: Harvard University Press.

Latour, B. (2004a). ¿Por qué se ha quedado la crítica sin energía? De los asuntos de hecho a las cuestiones de preocupación. Convergencia, 11(35), 17-49.

Latour, B. (2004b). Whose cosmos, which cosmopolitics? Common Knowledge, 10(3), 450-462.

Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires: Siglo xxi.

Latour, B. (2008). What is the style of maters of concern? Amsterdam: Van Gorcum.

Latour, B. y Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científcos.

Madrid: Alianza Editorial. Law, J. (2004a). Afer method. Mess in social science research. London, New York: Routledge.

Law, J. (2004b). Mater-ing, or how might sts contribute? Lankaster. Recuperado de htp://www.lancaster.ac.uk/fass/resources/sociology-online-papers/papers/law-mater-ing.pdf.

Law, J. y Mol, A. (2002). Complexities social studies of knowledge practices. Durham, N.C.: Duke Uni-

versity.

Law, J. y Singleton, V. (2013). ant and politics: working in and on the world. Qualitative Sociology,36(4), 485-502. Recuperado de htps://doi.org/10.1007/s11133-013-9263-7.

Moser, I. (2008). Making Alzheimer’s disease mater. Enacting, interfering and doing politics of nature. Geoforum, 39(1), 98-110.

Mosse, D. (2005). Cultivating development. An ethnography of aids policy and practice. London: Pluto Press.

Presidencia de la República (2011). Quinto informe de gobierno. 2.7 Sector minero. Recuperado de htp://quinto.informe.gob.mx/informe-de-gobierno/quinto-informe-de-gobierno.

Presidencia de la República (2013). Primer informe presidencial. Recuperado de htp://www.presi-

dencia.gob.mx/informe/

Sánchez-Criado, T. (2005). Bruno Latour: haciendo la «res pública». aibr . Revista de Antropología Iberoamericana, número especial, 1-5.

Servicio Geológico Mexicano (2011). Panorama minero del estado de San Luis Potosí. San Luis Potosí, México. Recuperado de htp://www.sgm.gob.mx/pdfs/SAN_LUIS_POTOSI.pdf.

Stengers, I. (1996). Cosmopolitiques. París: La Découverte.

Stengers, I. (2005). Te cosmopolitical proposal. En Latour, B. y Weibel, P. (eds.), Making things public (pp. 994-1003). Germany: zkm.

Watson, M. C. (2013). Derrida, Stengers, Latour, and subalternist cosmopolitics. Teory, culture & society. Recuperado de htps://doi.org/10.1177/0263276413495283.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Carta Económica Regional



Carta Económica Regional Año 30, número 122, julio-diciembre 2018 es una publicación semestral editada por la Universidad de Guadalajara a través del Departamento de Estudios Regionales-Ineser, División de Economía y Sociedad del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas, Periférico Norte 799, módulo M, segundo nivel, Núcleo Los Belenes, apartado postal 2-43, Guadalajara, Jalisco. C.P. 45100, Za- popan, Jalisco, México. Teléfono: (+52 33) 37703404, extensiones 25770 y 25249. Correo electrónico: revista.cartaeconomica@gmail.com. Direc- ción web: http://cartaeconomica.cucea.udg.mx/. Editora responsable: Asmara González Rojas. Reservas de Derecho al Uso Exclusivo número: 04-2013-080110203000-102. ISSN 0187-7674, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Certificado de título 3929, Certificado de licitud de contenido número 3224, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Permiso sepomex número IM14-0075. Precio por ejemplar: 75 pesos. Impresa en Pandora Impresores, S. A. de C. V., Caña 3657, col. La Nogalera, Guadalajara, Jalisco. Este número se terminó de imprimir en junio de 2018. Tiraje: 200 ejemplares.

Las opiniones y los comentarios expresados por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad de Guadalajara.