Transformaciones socioterritoriales de las periferias urbanas
Resumen
En este artículo se plantea de manera general la problemática en torno a la definición de las periferias. El objetivo es presentar al lector diferentes perspectivas teóricas y empíricas sobre el tema, así como esbozar los supuestos básicos que sustentan los diferentes análisis sobre las periferias. Para ello se plantea la necesidad de considerar su aspecto histórico, los procesos socioterritoriales que se presentan en ellas, las miradas locales de los diferentes espacios urbanos, la diversidad de los actores sociales y que perfila la heterogeneidad que las caracteriza. Se consideran tres ejes: la relación entre la ciudad y las periferias; la diversidad de los procesos territoriales, y la existencia de varias periferias que conforman las ciudades actuales. Para terminar, se hace una breve reflexión sobre la relación de los estudios de las periferias con la teoría urbana en el siglo xxi.Citas
Álvarez, L. (coord.) (2011). Pueblos urbanos. Identidad, ciudadanía y territorio en la ciu-dad de México. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa, CONACYT.
Angelo, H. (2016). From the city lens toward urbanisation as a way of seeing: country/city binaries on an urbanising planet. Urban Studies, 54(1), 158-178.
Arboleda, M. (2015). Financialization, totality and planetary urbanization in the Chilean Andes. Geoforum, 67, 4-13.
Arboleda, M. y Banoub, D. (2016). Market monstrosity in industrial fishing: capital as sub-ject and the urbanization of nature. Social & Cultural Geography, 19(1), 120-138.
Ávila, H. (2015). La ciudad en el campo. Expresiones regionales en México. Ciudad de México: CRIM-UNAM.
Ayala Castellanos, M. de la L. y Jiménez Huerta, E. R. (2005). Ciudad y periferias. Guada-lajara, 1542-2004. Carta Económica Regional, 91, 3-11.
Bassols, M., Donoso, R., Massolo, A. y Méndez, A. (1988). Antología de Sociología Urba-na. Ciudad de México: UNAM.
Bobbins, K. y Trangoš, G. (2018). Mining landscapes of the Gauteng City-Region. Johan-nesburg: GCRO Research Report 07. Recuperado de https://issuu.com/breinstormbrandarchitects/docs/mining_landscapes_of_the_gcr_29_jan (consultado el 29 marzo de 2019).
Brenner, N. (2018). Debating planetary urbanization: for an engaged pluralism. Environ-ment and Planning D: Society and Space, 36(3), 570-590.
Brenner, N. (2014). Urban theory without an outside. En Brenner N. (ed.), Implo-sions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization. Belin: Jovis, 1-14.
Brenner, N. y Schmid, C. (2015). Towards a new epistemology of the urban? City, 19(2-3), 151-182.
Burgess, E. (1974). El crecimiento de la ciudad, un proyecto de investigación. En Theordo-son, G. (comp.), Estudios de ecología humana. Barcelona: Editorial Labor.
Castells, M. (1999). La era de la información. Economía sociedad y cultura. La sociedad red. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Chattopadhyay, S. (2010). Cities and peripheries. Historical Research, 83(222), 649-671.
Connolly, P. y Cruz, M. S. (2004). Nuevos y viejos procesos en la periferia de la Ciudad de México. En Aguilar, A. (coord.), Procesos metropolitanos y grandes ciudades. Diná-micas recientes en México y otros países (pp. 445-473). Ciudad de México: CONACYT, Instituto de Geografía-UNAM, CRIM, PUEC, Miguel Ángel Porrúa.
Cruz, M. S. (1994). Crecimiento urbano y procesos sociales en el D.F. 1920-1928. Ciudad de México: UAM Azcapotzalco.
Cruz, M. S. (2001). Propiedad, poblamiento y periferia rural en la ZMCM. Ciudad de Méxi-co: Red Nacional de Investigación Urbana (RNIU), UAM Azcapotzalco.
Cruz, M. S. (2013). Transformaciones socioterritoriales de la ciudad: los pueblos, colonias populares y fraccionamientos cerrados. ¿Disputa o acuerdo sobre la configuración del espacio urbano? En Ramírez P. (coord.), La disputa por la ciudad. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa, UNAM, PUEC, ISS, IG.
Delgado, J. (2003). Transición rural-urbana y oposición campo-ciudad. En Aguilar, A. (coord.), Urbanización, cambio tecnológico y costo social. El caso de la región centro de México. Ciudad de México: UNAM, IG, CONACYT, Miguel Ángel Porrúa.
Delgado, J. (2008). La urbanización difusa de la Ciudad de México. Otras miradas sobre un espacio antiguo. Ciudad de México: Instituto de Geografía-UNAM.
Duhau, E. y Giglia, A. (2008). Las reglas del desorden. Habitar la metrópoli, Ciudad de México. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Germani, G. (1967). La ciudad como mecanismo integrador. Revista Mexicana de Sociolo-gía, 29(3), 387-406.
Ghosh, S. (2017). Notes on rurality or The theoretical usefulness of the not-urban. The Avery Review 27. Recuperado de https://averyreview.com/issues/27/notes-on-rurality (consultado el 28 de marzo de 2019).
Gilbert, A. (2007). The return of the slum: does language matter? International Journal of Urban and Regional Research, 31(4), 697-713.
Hiernaux, D. y Lindón, A. (2004). La periferia: voz y sentidos en los estudios urbanos. Pa-peles de Población, 10(42), 101-123.
Jambeck, J. R., Geyer, R., Wilcox, C., Siegler, T. R., Perryman, M., Andrady, A., Narayan, R. y Law, K. L. (2015). Plastic waste inputs from land into the ocean, Science, 347(6223), 768-771.
Jazeel, T. (2018). Urban theory with an outside. Environment and Planning D: Society and Space, 36(3), 405-419.
Jiménez Huerta, E. R. y Ayala, M. de la L. (2017). Los pueblos tradicionales ante el avance de la urbe. El caso de Tonalá, 1772-2010. En González Rodríguez, S. M. y Carrillo Regalado, S. (coords.), Desarrollo regional, medio ambiente y cultura I (pp. 173-198). Zapopan, Jalisco: Arlequín Editorial y Servicios.
Jiménez Huerta, E. R. (2016). Urbanización popular en Guadalajara. En Quiroz Rothe, H. (comp.), Aproximaciones a la historia del urbanismo popular. Experiencias en ciuda-des mexicanas (pp. 185-208). Ciudad de México: UNAM.
López Moreno, E. R. (2001). La cuadrícula, Guadalajara: Instituto Tecnológico y de Estu-dios Superiores de Occidente (ITESO), Universidad de Guadalajara.
López Moreno, E. R. e Ibarra Ibarra, X. (1996). Barrios, colonias y fraccionamientos —historia de la evolución de una familia temática de palabras que designan una fracción del espacio urbano— México. En Las palabras de la ciudad, Cuaderno de trabajo 2. París: PIR-Villes/CNRS - MOST/UNESCO.
Marcuse, P. Blog # 65 – The scammification of good ideas. Progressive Planning and the Scammification of Good Intentions: 13 endangered ideas in urban affairs, Peter Mar-acuse’s Blog, Critical planning and other thoughts, 12 marzo. Recuperado de: https://pmarcuse.wordpress.com/2015/05/12/blog-64-the-scammification-of-good-ideas/. (Consultado: 5 de abril de 2019).
Mattos, C. A. de (2004). Santiago de Chile de cara a la globalización, ¿otra ciudad? En Aguilar, A. G. (coord.), Procesos metropolitanos y grandes ciudades. Dinámicas re-cientes en México y otros países. Ciudad de México: Instituto de Geografía-UNAM.
Mattos, C. A. de (2007). Globalización, negocios inmobiliarios y transformación urbana. Nueva Sociedad, 212, 82-96.
Méndez, E. (2002). Espacios de la simulación. En Cabrales Barajas L. F. (coord.), Latinoa-mérica: países abiertos, ciudades cerradas (pp. 65-90). Guadalajara: Universidad de Guadalajara, UNESCO.
Méndez, R. (2004). Transformaciones económicas y dinámicas urbanas: la periferia metro-politana de Madrid. En Aguilar, A. G. (coord.), Procesos metropolitanos y grandes ciudades. Dinámicas recientes en México y otros países. Ciudad de México: Instituto de Geografía-UNAM.
Méndez Lemus, Y., Vieyra A. y Poncela, L. (2017). Peri-urban local governance? Intra-government relationships and social capital in a peripheral municipality of Michoacan, Mexico. Progress in Development Studies, 17(1), 1-23.
Morales Martínez, M. D. (2011). Ensayos urbanos. La ciudad de México en el siglo XIX. Ciudad de México: UAM Xochimilco.
Nelson, S. (2 de marzo de 2018). The quest to tackle the rubbish dump in orbit, BBC Future. Recuperado de http://www.bbc.com/future/story/20180228-the-quest-to-beat-the-rubbish-dump-in-orbit (consultado el 28 de marzo de 2019).
Nivón, E. (2005). Hacia una antropología de las periferias urbanas. En García Canclini N. (coord.), La antropología urbana en México. Ciudad de México: Conaculta, UAM Iz-tapalapa, FCE.
Nivón, E. (2016). La ciudad de México vista desde la periferia o la ingobernabilidad de la megalópolis. En Rosas, A. y Frehse, F. (coords.), Vivir y pensar São Paulo y la Ciu-dad de México. Trayectorias de investigación en diálogo (pp. 37-60). Ciudad de Mé-xico: CONACYT, UAM Iztapalapa, Juan Pablos.
Pradilla Cobos, E. y Pino Hidalgo, R. (2004). Ciudad de México: de la centralidad a la red de corredores urbanos. Anuario de espacios urbanos, Historia, Cultura y Diseño, 11, 69-96.
Parnreiter, C., Fischer, K. e Imhof, K. (2010). El enlace faltante entre cadenas globales de mercancía: el servicio financiero en la Ciudad de México y en Santiago de Chile. En Alfie, M., Azuara, I., Bueno, C., Pérez Negrete, M. y Tamayo, S. (coords.), Sistema mundial y nuevas geografías (pp. 371-402). Ciudad de México: Universidad Iberoa-mericana, UAM Cuajimalpa y Azcapotzalco.
Ramírez, B. (2007). Del suburbio y la periferia al borde: el modelo de crecimiento de la zo-na metropolitana del Valle de México (ZMVM), L’ordinaire Latino-Americain. Ban-lieues et Périphéries des Métroples Latino-Americaines, 207, 69-89.
Ramírez, P. (coord.) (2013). La disputa por la ciudad. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa, UNAM, PUEC, ISS, IG.
Rosas Mantecón, A. y Frehse, F. (coords.) (2016). Vivir y pensar Sao Paulo y la Ciudad de México. Trayectorias de investigación en diálogo. Ciudad de México: CONACYT, UAM Iztapalapa, Juan Pablos Editor.
Sassen, S. (2010). Territorio, autoridad y derechos: de los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales. Buenos Aires, Madrid: Katz Editores.
Roy, A. (2016). What is urban about critical urban theory? Urban Geography, 37(6), 810-823.
Soja, E., (2008). Postmetrópolis. Estudios críticos sobre las ciudades y las regiones. Madrid: Traficantes de Sueños.
Wirth, L. (1988 [1938]). El urbanismo como modo de vida. Bifurcaciones. Recuperado de http://www.bifurcaciones.cl/002 /reserva.htm (consultado el 28 de marzo de 2019).
Zamorano Villarreal, C. C. (2007). La palabra periferia en México, sus vecinas y sus falsas amigas. Revue ORDA. L’ordinaire des Amériques, 207, 13-30.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) déspues de que su trabajo sea publicado, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
_(1).jpg)
.png)
This work is licensed under a 